别管我是不是个中学生，就算是小学生好了，这个无所谓的。
你写了，别人认为你写的不对，你提出论据，别人反驳，很正常的程序嘛，你怕什么呢。几个疯子在闹，那么就随他们去闹，你是有理智，有逻辑的人，那么就理智地，逻辑地，科学地把问题讲清楚，说明白。
你要谈艺术，没问题，这里多的是研习艺术的人，你要谈摄影，无论是理论还是实践，在国内找不到第二个像图虫这样的地方，可以谈论这些的，你要谈哲学，在图虫还是有很多人对哲学有着一定层次认识的人。你要谈扫描，校色，这里照样有多年从事这行工作，或者学习这行的人。你要说倒卖器材，图虫的器材贩子也不少，只不过他们不太在图虫里面忽悠。
回复徐一恩：1 你要跟我较真我就跟你较！你非要抠字眼，我就跟你抠！有些人真是智商无下限！你觉得我是那个意思么！？“某种意义”上的我在后面做了解释！你非要无视后面的话，那也别回复了，看不完回什么帖啊！？最讨厌这样的了！
这里已经开始说智商了。
然后连续两个人和和气气，举证了你文中不妥的地方。接下来的回答就是
2 无聊的人真多啊，去跟居里夫人讨论下摄影吧，我也不跟数学家讨论相机，你们这些不相信眼睛只相信数据的人哪是玩摄影，明明是被摄影玩.我对数据毫无兴趣，我只相信眼睛，我也不会去跟你们争吵，跟铁匠讨论绘画是毫无意义的事情.
3 这段话我应该想个办法转出去，多可笑的论断，见过有人拿微观物质理论来论据成像质感的么？就好像你是学化学的，非要说你用这个颜料画画肯定不如用这个一样，你管人家用什么呢？好像油画的质感你用理论解释一下就能用数位板替代了似的？真是学究式的可笑，教条主义的典范，别晾了，让人耻笑。
你到底是转了没转，问了没问懂的人，DEAB话里面有谬误没。
回复myerhu：没觉得你正经说。
回复myerhu：刚才楼上不是有人说了嘛，民科的一大特点是谈到本质问题就开始扯玄学，从不正面谈论问题，从不提细节。
回复徐一恩：你管我什么修炼不修炼的。
别人正经说事情。你觉得他的观点，没一个站得住脚，那么原因呢？
回复myerhu：接着说，你前面让我回，不就是为了说这句话么？“你是没什么好回，因为别人讲的有理有据，把你几个论点逐个攻破，使得你哑口无言”，多简单的伎俩，他那几个观点，没一个站得住脚的，但我也不想因为你去回复。我再奉劝你，为人处道之事，还请多修炼修炼，你现在说的话、做的事跟个中学生没什么区别。
回复徐一恩：你是没什么好回，因为别人讲的有理有据，把你几个论点逐个攻破，使得你哑口无言。
还是因为其它原因？
回复myerhu：不回，别摆着无赖的脸赖在地上问我“回不回？有种你回啊？”，我不吃这套，小人之举。
微距无弱旅，选焦段吧...
回复徐一恩：你回不回吧。
回复archifan：怎么不敢？节省篇幅而已，你自己翻翻看我回复有问题吗？别自欺欺人了，我当时还很奇怪，怎么会有如此不友善之人存在
回复myerhu：还有脸说？氛围被你搞的如此之差，回复有何意义！？掀起骂战是你，跟我讲诚意居然还是你。此贴及回复我决不删除，晾你到图虫不在。
回复徐一恩：你还会摘抄啊，你怎么不把你自己的摘抄来看看。什么叫对事不对人。这点你要搞清楚。
关于软文，已经不是我一个人的观点了，开始有人没有说而已。现在也是有素不相识的人直接指出来了。
算了 我再复制下，你看着办
1.关于成本问题的论述不敢苟同，其实你可以用数码单反的快门寿命和价格简单换算一下，当然电子快门的相机快门寿命通常更高些，而胶片的单张成本是呈上升趋势，但楼主文中所述似有数码拍照不要钱之意，不甚严谨
2.还是上面这个问题，给你台胶片相机，去拍体育摄影，比赛瞬间的抓取我想依然是需要一定的连拍数来保证成功率把，不然那些能砸核桃能防狼的巨大卷片马达之类的配件何以有市场？
3.“只要扫描仪够给力，胶片什么都可以给你。”，扫描之后的照片，请问其信息存储方式和数码照片有何区别？都是数字信号，只能说是硬件性能以及算法上的优劣，已脱离了文中语义下的“胶片摄影”，拿来和数码摄影对比，似乎站不住脚。
4.“当年生产的胶片相机不仅外观精美，做工扎实... ... 相比千篇一律功能和造型的数码相机... ...",这段引文我也不能苟同，楼主所言我想很多是某个时代，某个厂家，某种相机达到机械设计巅峰阶段的产物，一如莱卡的经典结构设计，几十年没有本质改变，机构的设计是有限的，现在而言，整个制造业更多的都是新材料，和电子化方面的创新，这点也一样体现在相机上，当今可见的数码相机，大多是消费级产品，品质自然不会历久弥新，而专业级别的器材，我想任何一个时代都不会忽视可靠性和耐用程度这些问题。至于造型审美以及手感这种主观的东西，因人而异了。
4.胶片相机的设计制造，到今天基本上已经走完了大部分行程，经历了辉煌巅峰甚至说传奇，到了末期。厂家的注意力都在数码产品上，相比较胶片摄影一百多年的历史，数码相机还只是出现了几十年的一个产物，甚至可以说是新兴产品，不同发展阶段的设备拿来比较，难有公允结果
5.”一个专业摄影师回到电脑前往往面对的是数以百张要处理的图片，这时你看到的只会是一张囧脸。“，胶片摄影，一样需要暗房操作吧，冲洗放大”菲林“的人，或许也是一张囧脸。
6.”数码无色彩变化，追求还原，给后期留出足够的自由调整的空间，一切创作都要后期处理“，拍玩胶片送去店冲店扫，倒确实不用体验后期的环节。
7.柯达是个传奇
8.胶片对我来说现在最大的吸引力，不是优于数码的林林总总文中赘述，而是基于银盐感光这一原理的不可控性，环境因素的影响，操作水平的影响，感光材料本身品质与活性的影响，以及各种见鬼了谁知道怎么回事儿的影响，带来的所摄未必所得，其实最迷人。
9.看到”菲林“一词，我想到redmorning了
10.期待下一篇。。。。。。下面评论中的吐槽和牢骚
11.不用感慨，我就是图虫非著名事儿逼，爱发又臭又长的回复
如果你真的有诚意在好好讨论的话
先
回复 无糖里脊 的长篇回复吧。
回复myerhu：你终于蹦出来了，来来，让你那几个朋友一起帮你说说话吧。我还真不惧你们，你学不会尊重他人劳动成果，那就让我慢慢调教你。
你发这个帖子本身就似挑衅。
在你的淘宝店上，随便你写什么。但是在图虫，我容不得你胡说八道。
在图虫里想要得到别人看重，自己得先掂量掂量。
回复archifan、呆博：瞪大你们的眼睛看清楚了，我为什么骂街！赤裸裸的挑衅！我对讨论不会拍板，对于挑衅绝不手软，我言辞激烈你们瞅准了是谁挑起的！你们注意点形象和素质！不要给脸不要脸。
archifan (来自MOOM的主页)10月4日
删除
回复myerhu：怎么看都像是软文
myerhu (来自MOOM的主页)10月17日
回复MOOM：侬的片子和质量也没什么关系吧。
myerhu (来自MOOM的主页)10月18日
回复MOOM：那个是，大师的index。你能看到那些轻易按下的快门和浪费。
我的意思，你的片子看不出胶片有优势，一定要说的话，难看。
不过你无视我好了，我重来不拍胶片的。
myerhu (来自MOOM的主页)10月18日
回复MOOM：但是不能放着你教坏别人。
archifan10月19日
"以数码为主导的摄影技术从某种意义上说是历史的倒退" ? 那么由麦当劳变成钻木取火的话,那就是进步了么. 柯达当年推出Brownie机子时候口号是什么? 目的就是让摄影成为大众消费得了的产品. 那是100年前的事儿了.当年柯达的梦想到了你这儿就成了倒退.
任何一个消费品为了以成为于他人不同而存在为目的,反其道而行,这并不能使其比他人优越,这种优越感是自己臆想出来的而已.
回复懒到脚后跟儿：这...... 哈哈哈哈 他出门不看一眼么.... 他可以充当一下模特 哈哈
回复essa：“如有荒唐之处，还请各位提出指正与建议”之类的话 是MOOM说的,等到别人说了,他就翻脸了.也就是我们几个信了他说的话,都成了傻逼了.
回复essa：deab骂他自己呢。亲
回复呆博：事实证明“如有荒唐之处，还请各位提出指正与建议”之类的话谁信谁“傻逼”。这句话听得我很不爽~~~~讨论问题，干嘛骂人呢~
回复徐一恩：等你的下一篇哦 亲亲。
回复blackblackstar：没有，纯手持
回复titicaca_lake：哈哈，谢谢
回复木析AlexanDENG：恩，好提议
回复呆博：用所谓专业理论去跟别人摆谱首先就是不尊重，希望你能懂这一点，不要随便把你的公式亮出来，多惹人厌啊。
回复呆博：是吗？您摆的公式是给我看的吗？你觉得我看得懂？我谈摄影，你谈民科，我讲胶片摄影有必要挖掘到物质构成么？我谈你非要谈到物种起源么？这不是扯淡是什么？你回头跟清洁工阿姨讨论下扫帚的构造先。
回复徐一恩：民科的一大特点是谈到本质问题就开始扯玄学，从不正面谈论问题，从不提细节。不过在这个快餐时代，民科倒是挺受欢迎的。造造永动机啊，证证哥德巴赫猜想啊，说说物质是连续的啊，色彩是无限的啊。天天在门口碰到要辩论的民科。真的只有说，对不起，慢走。下次换个地方吧，在这里荒唐的言论都会被指正的，正如您文章一开始所要求的。
回复右火：非常需要这样的指点， 看你拍的会把曝光降低一点，是这个原因吗？
希望看我谈胶片的可以继续关注我，我会写下一篇，关于数码摄影与胶片的摄影的所谓优劣（其实真没必要比，没可比性）我在我微博里已经阐述了很多，会在下期整理成文。我简单提及一点内容：扫描仪技术对于现代胶片摄影的重要性，众所周知现在我们交流胶片的平台多为网络，电脑显示器也是现代胶片摄影的主要观片形式，所以数码技术飞速发展对于胶片魅力的重现功不可没，而且高端底片扫描仪更在光学分辨率上远超数码后背。有朋友说数码可以后期胶片效果，其实只是色彩上尽量接近，质感上却无法企及，胶片作为实体感光材质承载的色彩信息是无限的，这是包括扫描仪在内的数码设备无法完全记录的，也就是说这是数字技术无法完全模拟的一种“滤镜”，而胶片中画幅更以低廉平易的价格让摄影爱好者有机会体验更大画幅的优异画质。
敬请期待下一期，并欢迎来我微博讨论。至于那些来跟我吵架的人，大家可以不要理会，每个地方都会有这类人。
回复徐一恩：一直好好跟你说话，你倒开始刷横了，那我也就不客气了。说白了，你这就是装逼失败老羞成怒。下次要装逼挑挑地方，人人啊，微博啊，倒是能忽悠些不懂事的小白，图虫还是算了吧。要在这里装逼，先把屁股擦干净。自己不懂，就别整些半吊子的狗屁出来。洗洗睡吧。要是心头羞愤，不妨去微博或者人人发发帖，求安慰，自然会有很多人来安慰你的，你也可以很阿q的找台阶下了。慢走不送。
回复徐一恩：话说你真的是学理科的？
回复徐一恩：你懂你来说说？真实奇了怪了，我们实验室就是做这个的，我隔壁俩哥们就是做ccd的，如果你觉得你比我还清楚，你具体说说啊。物质世界无穷尽。。您活在19世纪吧。。浅薄可笑。。可笑。。。
回复呆博：本不想理你，你还在跳，我已经说过你那套理论站不住脚，还拿出来现，半斤八两的东西不要在众人面前信誓旦旦的宣扬，所谓物质界无穷尽的规律人人皆知，你非要用你那浅薄却又可笑的专业理论来类比，真让人汗颜，基础理论学不好，就不要耍大刀了，砍到自己实在不雅，惹得众人笑。
回复右火：谢谢
回复Astralark_Saunato：怎么不行？求解
看标题就知道评论不少,过来围观的
故事感十足，很喜欢这样的片子。
中间是溅起的水雾吗？壮丽！我可能会天空云层再给多点空间，个见~
色彩醉人。画面感也很强，如上渐变，暗部细节在多点就完美了。
回复傑特在偷懒：啊哈 加油
回复essa：翻回前面看评论。感觉是软的咱不谈，技术至少是硬东西。胶片和数码的感光元件放在那里，实打实的，分辨率多少，是否连续，这不是感觉就能改变的东西，这些说错了就是错了，一目了然。
话说你无法认同我啥意见？
回复呆博：呃，還沒完呢，各回各家，各找各媽吧。
回复图片时代：看透了的人都会得出你同样的结论, 能糊弄的只有小白. 要糊弄人最好的办法就是吹嘘,最怕的就是别人质疑,说出真相.
回复呆博：抱歉，我无法认同你的意见，MOOM作为一个摄影玩家，他对胶片和数码之间还是说出了自己一定的见解。数码和胶片各有自己的优势，且是两种不同成像模式，没有可比的性。你可以玩数码也可以玩胶片，各求各爱，或者两者都玩。没有冲突，不知道您们在纠结个啥~
回复archifan：咱们既然都傻逼了，那还是匿了吧。不然他一会又要跳出来“屑”咱们。
回复呆博：我都懒得纠他之前假惺惺的客气的话了,现在原形毕露,开始撕破脸了.商人就是商人.
回复图片时代、myerhu、鲍雁洲DarthPau、archifan、essa、焦内柔软、PARK、这回没人认识我了嘿嘿：事实证明“如有荒唐之处，还请各位提出指正与建议”之类的话谁信谁傻逼。。
回复图片时代：他就是做胶片生意的，淘宝链接
http://mooooom.taobao.com/
