Astralark_Saunato 评论文字 图虫的大老爷们! 进来看看神马叫做最大光圈Zeiss F0.33
![Astralark_Saunato](http://p3-tc-sign.byteimg.com/tuchong-avatar/ll_30843_1~tplv-5iz1hipi7z-image.jpeg?rk3s=ab7029e6&x-expires=1739394754&x-signature=hh6lNlqpl4aBxQ4l%2F%2BRtSsHQys0%3D)
capss 在无忌一个帖子里面提到过这个问题,有兴趣可以去看看,也是说这个镜头,有网友怀疑是PS的,然后做出的解答......后来我在人人网上看到有个欧洲拍卖的消息,正好有这个镜头,也不知道是真是假
capss 在无忌一个帖子里面提到过这个问题,有兴趣可以去看看,也是说这个镜头,有网友怀疑是PS的,然后做出的解答......后来我在人人网上看到有个欧洲拍卖的消息,正好有这个镜头,也不知道是真是假
人眼的最大光圈是在2.8左右,但是在动态范围的却是惊人的,在黑夜中瞳孔放大相当于变大光圈嘛,这才是解释看见黑暗中物体的原因. 而镜头光圈的大小好像是和口径有关的一个比值,举例这个镜头0.33,并不是说这个镜头的通光量又是多少倍什么的,这个用这个比值来当光圈,说白了叫偷换概念的忽悠。
这个镜头的光圈值是个比值,因为玻璃的原因,光圈的极限是在0.7 ???左右,算法不同而已
回复altrouge:是啊,很偏的知识......
还有登月的 哈苏 太空人。。。。。。。 那也是神器
回复altrouge:ok
PS 3分钟搞定
回复myerhu:“光圈是个比值,自然没有最大一说”,这是你的主张。 于是我加上限制,提出“理论上光圈只是一个比值,但考虑到实际镜头有很多限制,追求最大光圈还是有意义的”,实际就这么一回事。 和之前的re archifan的时候的帖子完全是2个问题啊
回复archifan:基本一样 国内是大厂商给影友展览 小厂商给代理商们展览~国内国外的区别套用一个老编辑的话说:国外基本就是国内展览的静音版,骨子都一样~在PE,器材和摄影完全没脱节,去逛逛,还能加深对摄影的理解,起码这两天我的收获就是:相机和镜头就是个圆心,器材圈子大着呢~
而且,现在看器材展不能看相机,看模特,要看这些东西的背后啊~~
今年的的PE器材展没新品,但是特别精彩 如果身在圈子里,那就精彩之极了
回复altrouge:
1,0.33实际上并没有0.33.而这个镜头只是一个道具镜头,做个样子而已。
2,最大光圈无限,只是对你的re的附议。
3,然后你对我的附议作出了行业上标准上的限定。认为我的复议没有意义。
回复黑桃:Photokina哈苏搞了个摊子,找了几个时装MT,让人拍。Sigma办了一个摄影展。蔡司徕卡啥也没有,就是小型博物馆。索尼尼康佳能宾得都是体验区。腾龙搞了个人讲座。还有些个灯光展商,弄了由化妆,到拍摄,然后后期,完全展示。除此之外还有很多的公开讲座。同时记者无疆也有展览。给我的感觉,器材和摄影没有脱节。给人鱼同时教人渔。国内的器材展没去过,所以也就没法比较了。
小弟刚刚入手一台Contax RTS III,刚拍了一卷。
有点疑问:快门是1/8,1/16,1/32这样标注的,那么如何操作使得可以以1/3挡进行调节啊?貌似在产品说明上说是可以这样操作的啊?
拜谢啊!
回复myerhu: “做出来”是在回复archifan的时候提到,意为“我认为这个40/0.33的光圈值并没有造假,因为那个镜头光圈就是0.33” 而“行业标准云云”是在回复你提到的“最大光圈值没意义”的时候说的,意为“加上了很多限制,比如说标准里关于各种成像指标的规定,后,谈论最大光圈是有意义的”; 所以我一开始就说了这是对2个不同的re文的不同的re文。
回复altrouge:我也觉得奇怪,以为你是两人一号。
回复altrouge:+1
回复myerhu:于是得出结论: 做出来 = 通过当地不管是国家还是行业的标准成为“产品”?
回复archifan:还有pentax 18 55.上的是神舟,俄罗斯的基辅貌似也上过。。
上太空的目前我只知道,Zeiss 50 F0.7,Nikon 50 F0.7, Zeiss 50 F0.65 NASA用的Hasselbald。
Zeiss 50 F0.7用在电影上的,比如Kubrick的Shining
回复altrouge:
altrouge 29分钟前发表评论
回复
回复archifan:何来造假?只要彻底不关心像质,用超高折射玻璃疯狂增加孔径,别说0.33,0.1都做得出来
回复myerhu:我的言论是,“但任何工程样品,至少得通过当地不管是国家还是行业的标准才能成为“产品”吧?在有这个标准的限制下,谈论最大自然是有意义的啊”,然后你说“作为摄影镜头,不关心成像了,也能用过国家还是行业的标准,成为产品。”,那该你给实例啊
回复焦肉柔软:因为其强度对镜头光学真没啥影响。。
回复Astralark_Saunato:这个。。更大程度上是因为前景深的物体大,显眼些。。
回复altrouge:你的言论,你给实例咯。
回复myerhu:比如?
回复果素:看到那个紫边了么?浓浓的德味啊。
回复altrouge:re文什么的只是btw。还有li文版和sp文版。
yar。
作为摄影镜头,不关心成像了,也能用过国家还是行业的标准,成为产品。
神马是德味。。老镜头要素真的好的话。。下面就不说了。。
回复myerhu:对不同的re文的不同的re文而已laf。。顺带这2段话是完全一回事啊。。
回复唐城:没感觉就对了,有感觉的话,趁早wuji蜂鸟。
回复altrouge:说的是一回事情么?
1,
只要彻底不关心像质,用超高折射玻璃疯狂增加孔径,别说0.33,0.1都做得出来。
2,
光说概念没问题,但任何工程样品,至少得通过当地不管是国家还是行业的标准才能成为“产品”吧?在有这个标准的限制下,谈论最大自然是有意义的啊
两个人用一个ID?
、、、
回复myerhu:光说概念没问题,但任何工程样品,至少得通过当地不管是国家还是行业的标准才能成为“产品”吧?在有这个标准的限制下,谈论最大自然是有意义的啊
没啥感觉啊...
回复archifan:你老噗哧的。。。
回复HammCai:Barry Lyndon
什么电影 我要去看看
回复altrouge:噗嗤。。。。所以嘛。拿来讽刺大光圈的,被传成大光圈神话。别的我就不多说了。
回复altrouge:只要是人类 什么头造不出来呢。。。。。。
回复altrouge:光圈是个比值,自然没有最大一说。无穷向上。。向上。。向上。
Q for Quatsch in germany by Wolf Wehran
回复myerhu:知道了。
回复archifan:何来造假?只要彻底不关心像质,用超高折射玻璃疯狂增加孔径,别说0.33,0.1都做得出来。
回复老刘忙:8是我写的。。是那个 佳能L镜头十日谈的序言。那人是蜂鸟的一版主。
网上的脑残们相互流传,乃至给NASA特制的都出来了。而且40mm-f/0.33完全是个作假的值。