呆博 评论文字 我用过的nikon和佳能

回复沈醉:呵呵,是啊。
回复沈醉:呵呵,是啊。
回复呆博:你相册里的好像都是黑白的。。。
其实我觉得机身只要有单点对焦,图片分辨率足够大了就行。所以一万以内还是有很多选择的。。我一直认为镜头之间成像的区别远没有其价格的区别那么大。
哈哈
他们完全可以发起一个关于自己品牌的话题呀。
回复小钢炮:这在某种意义上属于忽悠……
回复贝贝:hehe, 不过我感觉如果预算1万以下的话,玩C家配头会比N家痛苦一些。当然也有1万一下就别玩的说法的。
回复贝贝:迟早要买全副,何必上EF-S牛头。
回复沈醉:有这一个就不想别的了呀……
回复小钢炮:所以都是合逻辑的。我觉得给没摸过单反的人,可能佳能好上手点,但用熟练之后尼康更方便点。成像都差不多……
回复贝贝:17-55 is 不属于同价位的吧,连着30D一块出了都换不回来
回复贝贝:大三元佳能和尼康的价格基本是一样的。比如小白IS当年卖14000的时候,竹炮只要11500,这两年各家镜头各有涨落,但是都没有太大差距。
尼康的24-70贵是因为刚出,佳能24-70可是快有十年历史了。
17-55便宜的原因是因为佳能就没把它当成L头来做。
回复小钢炮:这叫睁着眼说瞎话……2470小白IS,1755IS可都比尼康同规格的便宜。你可能说佳能的性能不好,那除了1755以外尼康可是晚出了若干年……
回复沈醉:出了1785换1755IS吧,很爽很爽
另外我是觉得尼康的操纵性是比佳能好些,在中低端上,至少对焦很让我放心。佳能的好处就是便宜我觉得……
回复贝贝:你说哪些?我印象当中的L头没有比尼康便宜的。
回复小钢炮:佳能的好镜头可是比尼康的便宜。
回复沈醉:佳能几乎没有中端的镜头。不想尼康有银广、18-70、24-85、小钢炮这样的超值镜头。
回复小钢炮:嗯,哪怕二手的300d性价比也相当高。就是镜头比较难搞。。。
我用的第一台机器也是尼康F80,到现在还放在我的桌上。
抛开尼康情节不说,F80够用的功能,小巧的机身,实在是入门良机。
我接触过的摄影人,如果第一台机器是尼康后来换用佳能的话,一定对佳能糟糕的塑料玩具非常不满。
不过客观的讲,350D/400D/450D的性价比还是非常高的。
回复小钢炮:1.8的那种锐,,不是很耐看。我不太会看数据,只是凭感觉,呵呵
回复沈醉:这个不好说吧。我之前测试过1.8和1.4的锐度,结果发现在任何光圈下,1.8都要比1.4锐
回复vacuo:你也不看看发帖日期。。。
回复小钢炮:N的50/1.4和50/1.8我在F80上体验过。1.4的片子比1.8的片子耐看许多。
这个主题演变为晒器材了?。。。
回复贝贝:说的没错。
回复小钢炮:还有微距焦外不好看
原来这几张都是标头拍的呀。
喜欢第一张
回复vacuo:因为微距光圈最多到2.8,比如50mm焦段,标头轻松到1.4,微距头只能到2.8
既然微距这么好,为什么同焦段的不买微距的?贵多少?
回复小钢炮:
T90我1500卖了,我全新买的,还在保。
回复M.Young:这倒是,D800一定是2400万像素的。
回复贝贝:已经补充了,我不熟悉佳能的镜头群,又懒得查资料,就等你来补充了。
这不全还能叫清单。另外是不是只包含不小于1:1的?
还有
Canon EF 180mm/3.5 L macro USM
Canon MP-E 65mm/2.8 1x-5x
回复小钢炮:等d700的改进版啊,d700的像素低了点
最近没有上什么新货吗。我觉得你是时候买D700了,14-24这么好的镜头上在D80上面太浪费。
for reply
回复贝贝:增距镜啊
回复vacuo:我仔细看了一下,确实不可能是他们说的,应该是后人根据他们的语风杜撰的。不过水平确实很高
分特,20mm移轴?
回复贝贝:好吧。。。
回复vacuo:标题是“戏说”。不可能是真的吧……
回复vacuo:你确定吗?我怎么觉得是写手模仿各自的语言风格和代表作品编的啊
回复贝贝:他们自己说的啊,这些名人。都是引语吧?应该不是瞎编的
回复vacuo:什么人写的啊……真是弓虽……
回复贝贝:很久以前就看到了。现在在网上很好找到这篇文章。还是我当年买佳能的一个参考...