齐猫大圣 评论文字 镜片压圈指的是镜头的哪个位置?或者哪个零件?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e3a9/1e3a9d103d29aac539d113d4d7df5e738c5dfc13" alt="齐猫大圣"
满意不?
满意不?
回复用a的ET:740G太大了……而且好重!不过镜头素质不知道怎么样……玩了一下没有测~
回复用a的ET:740G除了体积和重量,其他都是优点。。。
回复用a的ET:所以为了标L就勉强做了个全幅头?
回复黑桃:咋啦……
回复chhua014:非全副不能标L~
回复Geethan:索尼的新头~甭提了……
回复Geethan:木有防抖 年初进的 前个月卖了 还赚了……蛋疼……
回复用a的ET:哦,好的!真神奇,开发一个全幅头配套APS-C?
回复黑桃:恩恩,其实730G和740G都很不错~~
回复chhua014:你查查,我应该没记错~~1740L是配套10D的
回复Geethan:哦,防抖的是有点贵啊!不防抖的我看才1000出头?
回复黑桃:呵呵,主要索尼都是三位数啦!搞不清了~ 貌似<500的是入门级,500+的是中级,数字更大的是高端吧~
回复黑桃:嗯,谢谢!期待这四款机器的大对比:)
回复黑桃:70 400又是啥??
回复黑桃:我卖了俩头呢。。。。。你那个小白没防抖?
回复chhua014:N口~ 防抖的3000出头~
回复用a的ET:1740L是为10D设计的?10D不是APS-C么?怎么会这样……
回复用a的ET:个人觉得头销量堪忧……你一说70-300G我第一反应是尼康当年那支几百块的……索尼那只头我没用过,貌似倒是前几天来了一只70-400mm,好大啊……
回复chhua014:只有索尼口不带VC,价格3K多一点~~素质还不错
回复chhua014:1740L是为10D设计的镜头,只是佳能传统非FF不标L,所以自己想想啦
回复黑桃:看了730L,谁还说730G贵?
回复gladxp:前端一圈是黑色的,所以伸出来……
回复Geethan:你好有钱……使用率高么?我把小白都出了……感觉用不上……
回复chhua014:索尼的估计他们自己都搞不清 拉倒吧……
回复chhua014:虽然现在各家的产品定位都有好几挡,但是您的划分我认为是非常合理的~估计在2月或者3月的时候应该就有这四款机器的大对比啦~呵呵~
回复黑桃:哈哈,欢迎照抄,荣幸荣幸!呵呵:)
回复黑桃:嗯,挺好啊,都是新机,都属于中端,虽然具体细分的话定位不一定完全对应,但我觉得放在一起比一比也挺好的,大家都很关注这几款呢:)
顺便说说我对单反定位的理解,不对之处请多多指正:
[b]专业级:[/b]
• 旗舰级全幅,如:1DsIII、D3s、α-900;
• 全幅与APS-H,如:1DIII、5D2、D700。
[b]中级:[/b]
• 中级中等以上,或APS-C旗舰级,如:7D、D300s、K-5;
• 中级中等,如:60D、D7000、K20D;
• 中级中等以下,如:D90.
[b]入门级:[/b]
• 入门级,如:550D、500D、D5000、D3100、K-r。
• 菜鸟入门级,如:1000D。
索尼我只知道α900/850是全幅,其它的型号不太熟悉,所以没写:)
回复chhua014:明天报2月份的选题,我打算把《宾得K-5惊人动态范围背后的秘密》原题照抄了……您别说我……
回复chhua014:那您说把60D D7000 K-5 α580(这个貌似价格差一点,但是定位是这样的)这四个放一起比一下合适否?
这个机器目前很长草。。。
北京有卖的吧。。。大家都多少钱收的?~
回复skyzipper:嗯!我觉得K-5还是值得选择的。现在K-7机身大陆行货6500、港行5900左右,K-5毕竟是升级版,也许不一定跌得到这个价,跌倒7000+也许可以下手吧~
回复chhua014:明年年底估会计降一些,想考虑这台k5。把kx送给美女了
回复Geethan:哦!恭喜恭喜!佳能口带VC防抖的?防抖版是不是也挺贵啊~~
回复齐猫大圣:哦~是吧!多谢!正好我一个朋友正在犹豫要不要买这头呢,明天跟他说说去:)
回复skyzipper:上市价9500+呢,才几天就降了这么多,已经不算高啦~ 估计还会降的:)
回复黑桃:我个人的观点,DxO的评分有一定的片面性,最主要的是它几乎不考虑像素的因素,只强调色彩位深、宽容度和弱光感光灵敏度,所以说它是一个“独立”的测试结果,是带着自己的观点和见解的,即——在千万像素级别以上,两三百万像素的差异并不重要。另外,我还怀疑弱光感光灵敏度(Low-Light ISO)这一指标并不能完全反映高感的画质优劣。
回复黑桃:这篇我今天早些时候看过了。这篇的标题有误导性。Hogan说DxO评分”毫无意义“是从摄影创作的角度来说的,大概意思相当于“用相对较差的器材一样能拍出好照片”,而并不是说“DxO评分从技术的角度不科学、不正确”,恰恰相反,Hogan也承认DxO的评测结果是具备相当独立性的。
额....8700 才看见,汗淌啊~~
估计k5价格上会占优势
回复chhua014:我刚进了一个腾龙这个,感觉很棒,外观很骚,防抖尤其NB,1/13s拍300端也有不错的成功率。
回复小钢炮:这个倒是:)尼康的发布会上自己说D7000的假想敌是60D,以前40D的年代宾得有K20D与之对等,不过这个系列现在没有新机型了。K-5大概应该和7D、D300s去比吧,8700的上市价也就算还行了~~
回复chhua014:分辨率不足~
http://www.nphoto.net/news/2010-11/09/2b01089a031c363e.shtml 看看这个
回复chhua014:K-5定位比K-7还要高,相当于EOS 7D,怎么会比D7000便宜呢。
回复小钢炮:呵呵,多谢钢炮兄!这次K-5很给力啊~
不过目前价格没有优势,D7000淘宝上最低机身价7850,而K-5要8700……
回复齐猫大圣:17-40好歹是个全程恒定最大光圈f4吧,不过这头似乎一直也挺有争议的,听说个体差异大?你怎么看呢?
恭喜P家,有福了。
回复Geethan:Tamron那个70-300挺诱人的,好像是180-300端还能实现1:2微距吧?价格也便宜,看了些样片感觉还行,不过没有亲自试过~